13 preguntas de entrevista para desarrolladores de React JS

React JS se ha convertido recientemente en una biblioteca ampliamente utilizada para construir interfaces de usuario, y no cederá esta posición en un futuro cercano. Como desarrollador senior de React, tienes habilidades avanzadas y conocimiento de todas las complejidades del desarrollo de React JS. Sin embargo, cuando se trata de conseguir tu próximo trabajo y avanzar en tu carrera, necesitas estar bien preparado para las preguntas de la entrevista para desarrolladores senior de React JS y superar con éxito la parte técnica de la entrevista laboral.

Una vez que hayas planificado los próximos pasos en tu carrera y hayas solicitado trabajos remotos como desarrollador de React, todo lo que necesitas hacer es presentar tu experiencia y habilidades de manera atractiva al entrevistador.

Para ayudarte en la preparación de tu entrevista, hemos compilado una lista de preguntas de entrevista para desarrolladores senior de React que suelen hacerse a especialistas senior. Te guiaremos a través de respuestas detalladas para ayudarte a destacar como candidato entre la competencia. ¡Comencemos!

Tanto redux-thunk como redux-saga son bibliotecas middleware para Redux, una popular biblioteca de gestión de estado para aplicaciones JavaScript. Proporcionan una forma alternativa de manejar acciones asíncronas, como llamadas a API, al encapsular los efectos secundarios en una capa separada y permitir que los reductores sigan siendo funciones puras.

Redux-thunk es un tipo de middleware simple que te permite escribir creadores de acciones que devuelven funciones en lugar de objetos simples. Estas funciones tienen acceso a la tienda de Redux y pueden despachar acciones de forma asíncrona, generalmente después de que se haya completado alguna llamada a la API. La idea básica detrás de redux-thunk es que la función devuelve un objeto de acción una vez que se completa la operación asíncrona.

Redux-saga, por otro lado, utiliza generadores para crear flujos asíncronos complejos que pueden manejar lógica empresarial más compleja. En lugar de devolver una función, una saga es una función separada que escucha acciones específicas y realiza una serie de efectos secundarios, como hacer llamadas a API o despachar otras acciones.

Las sagas se definen utilizando una serie de funciones generadoras, lo que permite un flujo de control más complejo y puede simplificar la gestión de lógica asincrónica compleja.

Una de las principales diferencias entre estas dos bibliotecas middleware es su enfoque respectivo para manejar acciones asíncronas.

Redux-thunk es más simple y más fácil de entender, lo que lo convierte en una buena opción para aplicaciones pequeñas o medianas. También se puede utilizar en combinación con otras bibliotecas middleware.

Redux-saga, por otro lado, puede manejar casos de uso más complejos, como transacciones de larga duración y múltiples operaciones asíncronas que necesitan ser coordinadas. Puede ser más difícil de aprender y utilizar inicialmente, pero puede ofrecer más beneficios a medida que la aplicación crece en complejidad.

En general, la elección entre redux-thunk y redux-saga depende de las necesidades específicas de la aplicación. Si la aplicación tiene flujos de trabajo asíncronos complejos, redux-saga puede ser la mejor opción. Si la aplicación tiene necesidades más simples o debe integrarse con otras bibliotecas middleware, redux-thunk puede ser la mejor opción.

Tanto Redux como MobX son populares administradores de estado utilizados en aplicaciones basadas en JavaScript, pero difieren en sus enfoques para gestionar estados y actualizar interfaces de usuario.

Redux:

Redux es un contenedor de estado predecible para aplicaciones JavaScript. Redux sigue un patrón de flujo unidireccional de datos, lo que significa que los datos fluyen en una sola dirección en la aplicación. Redux almacena todo el estado de la aplicación en una única tienda, que es gestionada por reductores. Los reductores son funciones que toman el estado actual y una acción para devolver un nuevo estado.

Ventajas:

Predictibilidad: Redux proporciona un patrón de gestión de estado predecible, lo que facilita entender cómo cambian los datos en la aplicación a lo largo del tiempo.

Depuración: Redux facilita la depuración del estado de la aplicación al mantener un registro de todas las acciones que se envían a la tienda.

Soporte de la comunidad: Redux cuenta con una gran comunidad y muchos recursos disponibles, lo que facilita encontrar ayuda cuando se necesita.

Desventajas:

Código de inicio largo: Redux requiere escribir mucho código de inicio, lo que puede llevar tiempo y ser engorroso para proyectos pequeños.

Curva de aprendizaje pronunciada: Redux tiene una curva de aprendizaje pronunciada, especialmente para desarrolladores que son nuevos en el concepto de la gestión de estado.

Verbosidad: Redux puede ser verboso en algunos casos, lo que puede dificultar la lectura y comprensión del código.

MobX:

MobX es una biblioteca simple y escalable de gestión de estado para aplicaciones JavaScript. MobX utiliza observables para rastrear los cambios de estado y actualiza automáticamente la interfaz de usuario cuando el estado cambia. Los observables son objetos que se pueden observar para detectar cambios, y cuando cambian, todos los componentes que dependen de ellos se actualizan automáticamente.

Ventajas:

Facilidad de uso: MobX es muy fácil de usar y requiere una configuración y preparación mínimas, lo que lo convierte en una buena opción para proyectos pequeños o medianos.

Rendimiento: MobX es muy rápido y eficiente, ya que actualiza la interfaz de usuario solo cuando es necesario, minimizando las renderizaciones innecesarias.

Simplicidad del código: MobX reduce la cantidad de código de inicio necesario para gestionar el estado, lo que hace que el código sea más simple y fácil de leer.

Desventajas:

Baja predictibilidad: La naturaleza reactiva de MobX puede dificultar el entendimiento de los cambios de estado en la aplicación, especialmente en aplicaciones complejas.

Comunidad limitada: MobX cuenta con una comunidad más pequeña en comparación con Redux, lo que puede dificultar encontrar ayuda y recursos.

"Magia": MobX a veces puede parecer "mágico" debido a su naturaleza reactiva, lo que puede dificultar la comprensión de lo que sucede internamente.

Desde la perspectiva de un desarrollador de React, tanto GraphQL como REST son opciones viables para construir APIs, pero tienen algunas diferencias que pueden afectar el proceso de desarrollo.

REST es una tecnología madura que se ha utilizado ampliamente para construir APIs durante muchos años. Se basa en los principios de HTTP y utiliza verbos HTTP como GET, POST, PUT y DELETE para interactuar con recursos. Las APIs REST suelen devolver datos en formato JSON o XML.

GraphQL, por otro lado, es una tecnología más reciente desarrollada por Facebook. Permite a los clientes especificar los datos que necesitan y devuelve solo los datos solicitados en una única respuesta. Esto puede ser más eficiente que REST, especialmente cuando se trabaja con estructuras de datos complejas o cuando serían necesarias múltiples solicitudes con REST.

Aquí hay algunas consideraciones para los desarrolladores de React que necesitan tener en cuenta entre GraphQL y REST:

• Requisitos de datos: Si tu aplicación requiere muchos datos diferentes de diferentes puntos finales, GraphQL puede ser una buena opción porque te permite especificar exactamente lo que necesitas. Con REST, es posible que tengas que realizar múltiples solicitudes a diferentes puntos finales para obtener todos los datos que necesitas.
• Caché: Las APIs REST se pueden almacenar en caché más fácilmente, lo que puede mejorar el rendimiento. GraphQL tiene sus propios mecanismos de caché, pero pueden ser más complejos de implementar.
• Curva de aprendizaje: GraphQL puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para los desarrolladores que no están familiarizados con ella. REST es una tecnología más directa con la que muchos desarrolladores ya se sienten cómodos.
• Herramientas: Hay muchas herramientas y bibliotecas disponibles para trabajar tanto con REST como con GraphQL. Sin embargo, GraphQL tiene más herramientas y bibliotecas específicas disponibles que pueden ayudarte a trabajar de manera más eficiente.

En resumen, tanto GraphQL como REST tienen sus fortalezas y debilidades, y la elección dependerá de los requisitos específicos de tu aplicación.

Si necesitas trabajar con estructuras de datos complejas o quieres minimizar el número de solicitudes al servidor, GraphQL podría ser una mejor opción. Si necesitas trabajar con estructuras de datos más simples o quieres aprovechar las capacidades de almacenamiento en caché de HTTP, REST podría ser la elección óptima.

Aquí hay algunas razones por las cuales podrías considerar usar React Native en lugar de lenguajes nativos para el desarrollo de aplicaciones móviles:

• Compatibilidad multiplataforma: React Native te permite escribir código una vez y desplegarlo en las plataformas iOS y Android, lo que ahorra tiempo y recursos en comparación con construir aplicaciones separadas en lenguajes nativos.
• Desarrollo más rápido: Con React Native, puedes desarrollar e iterar en tu aplicación más rápidamente que con lenguajes nativos porque no tienes que escribir código para cada plataforma por separado.
• Fácil de aprender: Si ya sabes cómo usar React para el desarrollo web, aprender React Native será muy sencillo. Incluso si eres nuevo en React, la curva de aprendizaje es relativamente pequeña en comparación con aprender varios lenguajes nativos.
• Gran comunidad de desarrolladores: React Native cuenta con una comunidad grande y activa de desarrolladores, lo que significa que tendrás acceso a una gran cantidad de recursos, herramientas y soporte.
• Rendimiento: El rendimiento de React Native es comparable a los lenguajes nativos, e incluso en algunos casos puede ser más rápido debido a que utiliza un motor de renderizado más eficiente.
• Reutilización de componentes: React Native te permite reutilizar componentes en diferentes partes de tu aplicación, lo que puede ahorrar tiempo y mejorar la consistencia de tu interfaz de usuario.

En general, React Native puede ser una excelente opción para el desarrollo de aplicaciones móviles, especialmente si deseas ahorrar tiempo y recursos sin dejar de ofrecer una aplicación de alta calidad. Por supuesto, el enfoque más adecuado dependerá de los requisitos específicos de tu proyecto, por lo que siempre es buena idea consultar con un desarrollador o un equipo de desarrollo para determinar el mejor enfoque para tus necesidades.

Profundicemos en algunas de las razones por las cuales React puede ser una mejor opción que Angular para el desarrollo de aplicaciones pequeñas o medianas.

• Simplicidad: React se considera generalmente más sencillo y menos complejo que Angular. La arquitectura basada en componentes de React, con una clara separación entre presentación y lógica, hace que sea fácil de aprender y utilizar. Esto puede ser especialmente beneficioso para proyectos más pequeños donde la complejidad de un framework completo como Angular puede no ser necesaria.
• Rendimiento: React es conocido por su alto rendimiento gracias a su tecnología de Virtual DOM, que permite actualizaciones eficientes en la interfaz de usuario sin requerir una actualización completa de la página. Esto puede ser particularmente valioso para proyectos más pequeños donde la velocidad y la eficiencia son factores importantes.
• Flexibilidad: React proporciona mucha flexibilidad en términos de elegir las herramientas y bibliotecas a utilizar. Esto puede ser útil para proyectos pequeños o medianos, ya que puedes elegir solo las herramientas y bibliotecas que necesitas en lugar de estar limitado a un conjunto específico de herramientas como ocurre con Angular.
• Gran comunidad: React cuenta con una comunidad grande y activa de desarrolladores que constantemente crean nuevas bibliotecas y herramientas, lo que proporciona una gran cantidad de recursos para los desarrolladores. Esto puede ser especialmente beneficioso para proyectos pequeños o medianos, donde encontrar soluciones rápidamente puede ser crucial.
• Fácil integración con otras tecnologías: React se puede integrar fácilmente con otras tecnologías, como Redux, GraphQL y otras bibliotecas de JavaScript. Esto lo convierte en una excelente elección para proyectos pequeños o medianos, donde la capacidad de integrarse rápidamente con otras tecnologías puede ser altamente valiosa.

Angular, por su parte, tiene fortalezas significativas, como su robustez, conjunto completo de características y fuerte soporte para aplicaciones a gran escala. Sin embargo, para proyectos pequeños o medianos donde la simplicidad, el rendimiento, la flexibilidad y la facilidad de integración son más importantes, React puede ser la mejor opción. Si deseas obtener más información sobre el uso de Angular, puedes consultar nuestras preguntas y respuestas sobre Angular para comprender mejor el framework.

El Virtual DOM juega un papel importante en el desarrollo con React. Es importante que un buen candidato pueda describir por qué es útil utilizar el Virtual DOM para solucionar problemas de manipulación del DOM.

La manipulación del DOM (Modelo de Objetos del Documento) se utiliza para hacer que las páginas web sean dinámicas e interactivas mediante actualizaciones HTML en la aplicación web. Sin embargo, actualizar el DOM lleva más tiempo y resulta en muchas actualizaciones innecesarias por parte de varios frameworks de JavaScript. Hay que tener en cuenta que una sola actualización del DOM hace solo un cambio pequeño en una página web.

Por su parte, React intenta optimizar el proceso actualizando solo las partes del DOM que se han modificado en cada ocasión. Esta optimización se realiza mediante el seguimiento de un "Objeto de Virtual DOM" liviano y actualizando los cambios en consecuencia.

React identifica los objetos exactos que han cambiado mediante el uso de instantáneas del Virtual DOM, por lo que solo actualiza los objetos necesarios en lugar de crear un nuevo DOM cada vez.

Este proceso de optimización reduce significativamente el tiempo de carga de la aplicación web, lo que la hace más eficiente.

La pirámide de pruebas es una estrategia ampliamente aceptada que describe un enfoque recomendado para las pruebas de aplicaciones de software. Sugiere que una estrategia de pruebas debe tener más pruebas unitarias que pruebas de integración, y más pruebas de integración que pruebas de extremo a extremo.

La pirámide se divide en tres capas:

1. Pruebas unitarias: Las pruebas unitarias son la base de la pirámide de pruebas. Son las pruebas más pequeñas y rápidas que validan funciones individuales y componentes de una aplicación. En React, se pueden escribir pruebas unitarias utilizando herramientas como Jest y Enzyme para probar componentes individuales y su comportamiento de forma aislada.

2. Pruebas de integración: Las pruebas de integración validan la interacción entre diferentes componentes y cómo funcionan juntos. En React, se pueden escribir pruebas de integración utilizando herramientas como Enzyme, React Testing Library y Cypress para probar el comportamiento de múltiples componentes trabajando en conjunto.
3. Pruebas de extremo a extremo: Las pruebas de extremo a extremo validan toda la aplicación, incluyendo sus interacciones con dependencias externas y APIs. En React, se pueden escribir pruebas de extremo a extremo utilizando herramientas como Cypress o Selenium para simular interacciones del usuario y probar la aplicación en su conjunto.

La pirámide de pruebas sugiere que una estrategia de pruebas debe tener más pruebas unitarias que pruebas de integración, y más pruebas de integración que pruebas de extremo a extremo. Esto se debe a que las pruebas unitarias son más rápidas, más económicas y más confiables que las pruebas de integración y las pruebas de extremo a extremo.

Las pruebas de integración son más costosas y tardan más en ejecutarse que las pruebas unitarias, pero siguen siendo importantes para probar las interacciones entre componentes.

Las pruebas de extremo a extremo son las pruebas más lentas y costosas, pero son fundamentales para asegurar que toda la aplicación funcione como se espera.

Al seguir la pirámide de pruebas, se puede crear una estrategia de pruebas equilibrada que brinde una cobertura integral y sea eficiente y rentable.

Un componente es una pieza autónoma y reutilizable de código que se puede componer utilizando otros componentes para crear interfaces de usuario complejas. En React, un componente puede representar desde un simple botón hasta un formulario complejo o una aplicación completa.

Al construir una aplicación en React, comienzas definiendo los componentes que conforman tu interfaz de usuario. Cada componente encapsula su propia lógica y estado, lo que facilita la administración y el razonamiento de tu código.

Los componentes de React se pueden reutilizar en toda la aplicación, lo que facilita el mantenimiento y la actualización de tu código. Por ejemplo, puedes crear un componente de botón y reutilizarlo en toda tu aplicación en lugar de escribir el mismo código varias veces.

En resumen, React se basa en el principio de que todo es un componente, lo que facilita la construcción y el mantenimiento de interfaces de usuario complejas.

Hay varias métricas que se pueden utilizar para determinar si el código escrito en React tiene buena calidad. Aquí hay algunas métricas clave:

• Legibilidad: Un buen código de React debe ser fácil de leer y entender, incluso para alguien que no esté familiarizado con el código base. Esto significa utilizar convenciones de nomenclatura claras y concisas, organizar el código en componentes lógicos y evitar lógica excesivamente compleja.
• Reutilización: React está diseñado para fomentar el desarrollo basado en componentes, lo que significa que un buen código de React debe ser reutilizable en diferentes partes de una aplicación, e incluso en varias aplicaciones. Esto puede ayudar a reducir el tiempo de desarrollo y mejorar la mantenibilidad.
• Rendimiento: Las aplicaciones de React pueden volverse lentas y poco responsivas si no se optimizan para el rendimiento. Un buen código de React debe ser diseñado teniendo en cuenta el rendimiento, utilizando técnicas como la carga perezosa (lazy loading), la división de código (code splitting) y minimizando las renderizaciones innecesarias.
• Mantenibilidad: A medida que las aplicaciones se vuelven más complejas, es cada vez más importante escribir código que sea mantenible a largo plazo. Un buen código de React debe estar bien organizado, bien documentado y ser fácil de modificar o extender a medida que se agregan nuevas características.

Aquí está la lista de métricas que definen la calidad de las pruebas unitarias en React:

• Cobertura: Las buenas pruebas unitarias deben buscar una alta cobertura de código, lo que significa que se prueba tanto código como sea posible. Puede usar herramientas como Jest o Istanbul para medir la cobertura de código.
• Aislamiento: Las buenas pruebas unitarias deben estar aisladas de otras pruebas y del entorno. Esto significa que cada prueba debe probar solamente una unidad de código y no debe depender de otras pruebas o recursos externos.
• Velocidad: Las buenas pruebas unitarias deben ser rápidas, ya que se ejecutarán con frecuencia durante el desarrollo. Puede usar herramientas como el modo reloj de Jest para acelerar las ejecuciones de prueba.
• Legibilidad: Las buenas pruebas unitarias deben ser fáciles de leer y entender. Esto significa usar nombres descriptivos y afirmaciones claras en las pruebas.
• Mantenibilidad: Las buenas pruebas unitarias deben ser fáciles de mantener a medida que el código cambia con el tiempo. Esto significa actualizar las pruebas cuando el código cambia y refactorizar las pruebas según sea necesario.
• Completitud: Las buenas pruebas unitarias deben cubrir todos los caminos posibles a través de su código, incluyendo los casos extremos y el manejo de errores.
• Predecibilidad: Las buenas pruebas unitarias deben tener resultados previsibles, lo que significa que siempre deberían pasar o fallar consistentemente.

La reestructuración en React puede ofrecer varias ventajas, como:

• Mejor legibilidad del código: La reestructuración puede ayudar a que su código sea más legible y fácil de entender. Esto puede facilitar a otros desarrolladores el trabajo con su código, así como hacerlo más fácil para usted mantenerlo y actualizarlo en el futuro.
• Mayor eficiencia del código: La reestructuración puede ayudarla a identificar y eliminar ineficiencias en su código. Esto puede mejorar el rendimiento de su aplicación, reducir su huella de memoria y hacerlo más sensible.
• Mejor escalabilidad: La reestructuración puede ayudarla a modularizar su código, lo que lo hace más fácil de escalar y extender su aplicación. Al dividir su código en piezas más pequeñas y manejables, puede facilitar la adición de nuevas características y funcionalidades en el futuro.
• Mejor mantenibilidad del código: La reestructuración puede ayudarle a limpiar su código, eliminar dependencias innecesarias y asegurar que su código esté bien organizado y fácil de mantener. Esto le puede ahorrar tiempo y esfuerzo a la hora de depurar y solucionar problemas en su código.
• Pruebas más sencillas: La reestructuración puede ayudarle a escribir código más fácil de probar. Al dividir su código en piezas más pequeñas y manejables, puede crear unidades aisladas que se pueden probar individualmente. Esto puede facilitar la identificación y corrección de defectos en su código.
• Mejor reutilización del código: La reestructuración puede ayudarla a crear componentes reutilizables que se pueden usar en diferentes partes de su aplicación. Esto le puede ahorrar tiempo y esfuerzo a la hora de desarrollar nuevas funcionalidades, así como ayudar a garantizar la consistencia en su aplicación.

KISS, YAGNI y DRY son tres principios de desarrollo de software que se utilizan ampliamente en la industria.

Así es como se aplican estos principios al desarrollo de React:

KISS: Sé sencillo, estúpido

El principio KISS alienta a los desarrolladores a escribir código que sea simple y fácil de entender. En el contexto del desarrollo de React, esto significa evitar la complejidad innecesaria en el código base. Por ejemplo, al diseñar un componente,component es importante que las responsabilidades del componente se mantengan enfocadas y se evite sobrecargarlo con demasiados recursos o funcionalidades. Esto hará que el código sea más legible y que sea más fácil de mantener a largo plazo.

YAGNI: No lo vas a necesitar

El principio YAGNI aconseja a los desarrolladores a evitar implementar funcionalidades o características que no están actualmente requeridas. En el contexto del desarrollo de React, esto significa evitar la tentación de construir características o componentes que no sean inmediatamente necesarios. En su lugar, los desarrolladores deben concentrarse en construir el producto viable mínimo (MVP) y agregar nuevas características según sea necesario. Esto ayuda a evitar complejidades innecesarias y problemas de mantenimiento en el código base.

DRY: No te repitas

El principio DRY alienta a los desarrolladores a evitar duplicar código en el código base. En el contexto del desarrollo de React, esto significa crear componentes y funciones reutilizables que pueden ser utilizadas a lo largo de la aplicación. Esto ayuda a reducir la redundancia de código y hace que el código base sea más mantenible a largo plazo. Por ejemplo, si varios componentes requieren la misma funcionalidad, es mejor crear un componente o función separado que se pueda usar a lo largo de la aplicación en lugar de duplicar el mismo código en distintos componentes.

React JS y React Native son ambos populares marcos/librerías JavaScript creados por Facebook, pero se usan con diferentes propósitos.

React JS es una biblioteca para crear interfaces de usuario para aplicaciones web. Permite a los desarrolladores crear componentes UI reutilizables que se pueden usar en diferentes páginas y aplicaciones. React JS funciona sobre la base del DOM Virtual, lo que le permite actualizar la UI de manera eficiente sin tener que volver a cargar toda la página.

Por otro lado, React Native es un marco para construir aplicaciones móviles. Permite a los desarrolladores construir aplicaciones móviles multiplataforma usando JavaScript y el marco React. React Native usa componentes nativos, lo que significa que las aplicaciones construidas con él tienen un aspecto y sensación similares a los de las aplicaciones móviles nativas.

La diferencia clave entre React JS y React Native es que React JS se usa para construir aplicaciones web, mientras que React Native se usa para construir aplicaciones móviles. React JS usa el DOM Virtual, mientras que React Native usa componentes nativos para construir aplicaciones móviles.

Ahora que estás bien preparado para una entrevista técnica como desarrollador senior de React, es posible que desees considerar postularte a uno de nuestros trabajos de desarrollador de React remoto y unirte a nuestra comunidad global de profesionales en cualquier lugar.

Con EPAM Anywhere, tendrás la oportunidad de planificar un camino de crecimiento profesional bien estructurado como desarrollador de React en remoto. Con el apoyo y el aliento significativos de los colegas y los asesores de habilidades auditadas, tendrás espacio para innovar y mantenerte al tanto de las últimas tendencias tecnológicas. Unirse a EPAM Anywhere será el comienzo de un emocionante nuevo capítulo en su carrera.